Portal de Contractació Electrònica

La sentència del TS a la que feu referència es refereix a les licitacions on la prestació objecte del contracte es determina a través de components de la prestació (és a dir, es compon de preus unitaris) i on la temeritat no està regulada als plecs "(...) cuando hay más de un criterio de valoración y precios unitarios por componentes de la prestación y el pliego se limita a remitirse al artículo 85 del Reglamento.". En el nostre cas els plecs regulen la temeritat de les ofertes, limitant-se a remetre's al reglament als efectes únicament del càlcul del llindar d'aquesta. El PCAP a la seva clàusula 10a estableix, per a la valoració del preu CA1 que "S'atorgarà la màxima puntuació al licitador que formuli el preu més baix resultant del sumatori de la seva oferta per al servei de prevenció aliè i per al servei de vigilància de la salut col·lectiu, que no sigui anormalment baix en el seu conjunt, i que no superi el pressupost net de licitació admissible (és a dir, el pressupost màxim de licitació individual de cadascun dels dos serveis, IVA exclòs) i a la resta de licitadors la distribució de la puntuació es farà aplicant la següent fórmula (...)" (el subratllat és nostre) Per altre banda la prestació que és objecte de temeritat al nostre cas no conté preus unitaris, si no que es determina a tant alçat, tal com diu a la clàusula 2a el PACP "El sistema de determinació del preu és mixt: una part a tant alçat (servei de prevenció aliè i servei de vigilància de la salut col·lectiu) (...)". Per tant, l'oferta econòmica "CA.1. OFERTA ECONÒMICA GLOBAL SPA + SVS COL·LECTIU" (servei de prevenció aliè i servei de vigilància de la salut col·lectiu per import de 8.398,00 ¿ IVA exclòs) de l'empresa a la que representa, presenta una baixa licitatòria susceptible de ser considerada anormal o desproporcionada d'acord amb el que disposa la clàusula 10 del plec de clàusules administratives particulars. Moltes gràcies.