Portal de Contractació Electrònica Portal de Contractació Electrònica

El traspàs a servei queda explicat en el apartat 4 del plec de prescripcions tècniques.

Es posible concurrir a diferentes lotes integrando recíprocamente la solvencia técnica, pero, como se dice, únicamente en cuanto a la solvencia. En cuanto a los criterios de mejora o de adjudicación, de acuerdo con el régimen de valoración establecido en los Pliegos, sólo pueden considerarse válidos los méritos, experiencias y acreditaciones que correspondan a la empresa licitadora, ya sea participando de forma individual o como miembro de una UTE.

S'aclareix que, als efectes de valoració, també es considerarà vàlida la participació en projectes d'R+D+i de naturalesa europea, nacional o autonòmica, sempre que aquests hagin estat finançats mitjançant fons públics i sempre que l'empresa licitadora hagi tingut la condició de beneficiària directa de l'ajut o finançament, i no únicament la condició de subcontractada per l'entitat beneficiària. Així mateix, es consideraran admissibles tant els projectes d'execució individual com els desenvolupats en consorci, amb independència del rol exercit dins del projecte, sempre que aquest rol correspongui a la qualitat de beneficiària en els termes anteriors.

Els dos últims exercisis tancats fiscalment de l'empresa.

Pel que respecta a la documentació acreditativa de les referències tècniques per a la ponderació dels criteris avaluables de forma automàtica, en aplicació de la clàusula 8 i annex 3 del PCAP, únicament es requereix que les empreses licitadores incorporin la relació de projectes europeus executats o en curs, incloent: (títol del projecte; programa i convocatòria; rol de l'empresa; data d'inici i finalització; i, breu descripció del contingut) amb un màxim d'1 pàgina per projecte. Per a la resta de criteris avaluables de forma automàtica no cal que s'incorpori, més enllà de la declaració de l'annex 3 cap altra documentació acreditativa addicional.

Les mesures o el compliment de l'ENS és d'aplicació a qualssevol administració pública, independentment de que hi hagi o no tractament de dades en un contracte basat específic. La referència al plec de prescripcions tècniques on s'estableix que "BIT ha adoptat com a marc de referència per a la Seguretat dels Sistemes d'Informació el conjunt de bones pràctiques internacionalment reconegudes que desenvolupa la norma ISO-27002:2013" és merament informatiu, no requerint com a solvència per a l'homologació en el present acord marc la seva certificació. En quant a la previsió d'auditories de seguretat en contractes del Lot 1, a data d'avui no es té previst realitzar-les, malgrat no es descarta la seva realització. En quant al nivell requerit de l'ENS dependrà del contingut de l'objecte i abast de cada contracte basat de manera específica.

Es valoraran únicament aquells partenariats o certificacions de les quals l'empresa ja disposi efectivament en la data de presentació de la seva sol·licitud. No es consideraran vàlids els obtinguts amb posterioritat a la finalització d'aquest termini.

A la clàusula 11.1 del plec de prescripcions tècniques s'estableix, entre d'altres el següent: "(...) quan escaigui i sigui possible, en un únic document (pdf/odt/odp) que permeti les cerques dins el document, que contingui la totalitat de la proposta, amb el màxim de pàgines establertes per criteri al PCAP (...)" Per tant atès que el màxim de pàgines està establert per document, les dues memòries per als dos casos d'ús han d'anar en documents separats. Com diu el mateix apartat "Els elements visuals (gràfics, esquemes, imatges, etc.) només es consideraran de suport explicatiu i no comportarà un escreix de puntuació per sí mateixos" per tant portada i índex no es comptabilitzaran com a contingut de la proposta als efectes de número màxim de pàgines.

Sí es un criteri aplicable a tots els lots i sublots.

La fase de Seguiment i avaluació no s'ha de desenvolupar en la proposta ja que s'inclou dins dels requeriments de la proposta.

NO. La clàusula 1.2.a) del PCAP establece la limitación a la concurrencia, por tanto, a la participación a dos o más empresas del mismo grupo, ni individualmente ni a través de UTE

En relació amb la consulta formulada, s'indica que la interpretació s'ha d'ajustar estrictament a la literalitat establerta als plecs. Així, pel que fa al subcriteri 2.1 (Titularitat de drets de propietat intel·lectual o industrial), aquest s'ha d'entendre referit a l'àmbit general de l'Acord Marc, atès que el plec no exigeix cap vinculació específica amb l'objecte de cada lot. En conseqüència, es valoraran els drets de propietat intel·lectual o industrial que siguin pertinents en l'àmbit funcional del conjunt de l'Acord Marc, amb independència del lot al qual es presenti el licitador. Pel que fa al subcriteri relatiu a la Participació en projectes d'R+D+i, aquest s'ha d'interpretar en relació amb l'àmbit del lot corresponent. Per tant, es valorarà l'experiència en projectes d'R+D+i —ja siguin europeus, nacionals o autonòmics— sempre que comptin amb finançament públic i que l'empresa hagi actuat com a beneficiària de l'ajut, no com a mer subcontractista. Només es consideraran aquells projectes que presentin una correspondència material amb l'objecte del lot. Finalment, el subcriteri 2.4 (Aliances) exigeix expressament que les aliances tecnològiques acreditades siguin de l'àmbit del lot corresponent, d'acord amb el que disposa la documentació del procediment. En conseqüència, aquest subcriteri té una naturalesa estrictament específica per a cada lot 

Correcto. Cada una de las empresas integrantes de la UTE se considera empresa licitadora.

D'acord amb l'article 99.7 de la LCSP, cada lot i sublot constitueix un contracte, en conseqüència, s'ha de presentar un Annex 3 de forma individualitzada en cada lot i/o sublot a què es concorre amb la consegüent descripció del lot i/o sublot tal i com es requereix a l'esmentat annex.

S'ha publicat una nota informativa 2 d'aclariment sobre el mètode de càlcul del criteri 11.4 del PCAP de rotació de personal.

D'acord amb l'anàlisi interna, el contingut correcte és el que consta a la pàgina 41: "Descripció del funcionament de la plataforma", i és aquest el que s'ha de desenvolupar a la memòria del cas d'ús. La referència a "Proposta del traspàs a servei" del quadre de la pàgina 42 s'ha de considerar una errada material sense efectes sobre el contingut a presentar.