Carregant

Si us plau, esperi


001_25004149
DF/AATT/CSS del Contracte de manteniment integrat COMIEP (2027-2030)

Contracte de serveis de Direcció Facultativa, Assistència Tècnica i Coordinació de Seguretat i Salut del Contracte de manteniment integrat de paviments, voreres, mobiliari urbà i senyalització, amb mesures de contractació sostenible (2027-2030


Import sense IVA
6.676.652,59 EUR
Estat
Avaluació
Periode de sol·licituds
03/d’ag./2026 13:43 - 21/de set./2026 23:59

Òrgan de contractació
Tipus de contracte Tipus de procediment SARA Valor estimat Nº lots
Serveis
Obert
Sí 12.614.228,74 EUR
Nº lots 5


Forma de presentació

Estructura de l'oferta

  • Documentació administrativa
    • DEUC - Document Europeu Únic de Contractació
    • Documentació Administrativa.
  • Oferta tècnica o avaluable mitjançant judici valor
    • Oferta tècnica de criteris de judici de valor
  • Oferta econòmica o avaluable mitjançant fórmules
    • Oferta econòmica i de criteris automàtics

Divisió de l'expedient en lots

Lot Título Import sense IVA Estat
71356200-0 Serveis d'assistència tècnica 

1 LOT 1 Districtes 1-3 1.253.104,32 Avaluació
71356200-0 Serveis d'assistència tècnica 

2 LOT 2 Districtes 4-7 1.637.781,21 Avaluació
71356200-0 Serveis d'assistència tècnica 

3 LOT 3 Districtes 8-10 1.253.104,32 Avaluació
71356200-0 Serveis d'assistència tècnica 

4 LOT 4 Paviments calçada 1.399.083,36 Avaluació
71356200-0 Serveis d'assistència tècnica 

5 LOT 5 Senyalització 1.133.579,38 Avaluació

Documents i enllaços publicats de l'expedient

Document
Plec administratiu

Plec Administratiu

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Informe complementari

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Annex 1 del PPT

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Aclariment esmena material I i II

Descarregar

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Resolució motivada d'aprovació

Descarregar

Plec tècnic

Plec tècnic

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Annex 2 del PPT

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Informe de necessitat

Descarregar

Documents addicionals a publicar

Document adjunt resposta pregunta

Descarregar

Per poder formular preguntes ha d'estar prèviament registrat, o bé manifestar l'interès mitjançant la inscripció d'una sol·licitud
Acumulació de solvència en cas de licitar en UTE a un lot i en solitari a un altre: La Clàusula 7 del PCAP estableix que les UTE poden acreditar la solvència exigida sumant la solvència dels seus integrants (art. 69 LCSP), i que en cas d adjudicació de més d un lot a una mateixa empresa licitadora, la solvència exigida es calcula sobre el valor estimat mitjà anual global dels lots acumulats (art. 101.12 LCSP). En el supòsit que una empresa liciti en UTE a un lot i, alhora, liciti en solitari a un altre lot diferent, podeu confirmar com es combinen aquestes dues regles als efectes d acreditar la solvència conjunta? En concret: es té en compte la solvència acumulada de tota la UTE (incloent la del soci) per a la part corresponent al lot licitat conjuntament, sumada a la solvència individual de l empresa per al lot licitat en solitari? Gràcies
Publicada

13/d’ag./2026

contestada

04/de set./2026

Bon dia, En cas que una mateixa empresa resulti adjudicatària de més d'un lot, serà d'aplicació la regla d'acumulació prevista a la clàusula 7 del PCAP. Quant a la forma d'acreditar l'acompliment del requisit de solvència, i de conformitat amb la mateixa clàusula 7 i l'article 69 de la LCSP, la solvència corresponent al lot licitat mitjançant UTE pot acreditar-se mitjançant l'acumulació de la solvència dels integrants de la UTE, en els termes legalment previstos. La verificació de la suficiència de la solvència acreditada es realitzarà tenint en compte la forma de participació presentada en cadascun dels lots i la documentació acreditativa aportada pels corresponents licitadors o agrupacions d'empreses. Gràcies,
1. Nombre de Responsables Obres i de Tecnics de reparacions al Lot 4 A la Clausula 2 del PCAP -desglossament del cost salarial del Lot 4-, la plantilla considerada es de 3 Responsables dObres i 3 Tecnics de reparacions En canvi la Prescripcio 6.3 del PPT i Informe de Necessitats estableixen 2 Responsables Obres i 4 Tecnics de reparacions per al mateix lot Atesa aquesta discrepancia, quina es la composicio correcta de equip mínim exigit per al Lot 4: 3+3 o 2+4? 2. Formació contínua del/de la Coordinador de Seguretat i Salut -Clausula 10, apartat 2.3 del PCAP- Aquest apartat estableix que la durada minima del curs per a que sigui valorable sera de 15 hores Nomes es tindran en compte les formacions realitzades en els 10 anys anteriors a la data límit de presentacio de les ofertes. En el cas un Coordinador de Seguretat i Salut que va realitzar el curs de referencia fa mes de 10 anys, pero que es formador habitual i imparteix aquest mateix curs de forma recurrent des de llavors, es pot acreditar aquesta activitat docent com a formacio continuada valida als efectes aquest criteri, o queda directament exclosa per superar el termini dels 10 anys?
Publicada

13/d’ag./2026

contestada

04/de set./2026

1.- La composició correcta, i que per tant té prevalència, de l'equip mínim exigit per al Lot 4 és la prevista a la Prescripció 6.3 del PPTP: 2 responsables d'Obra i 4 tècnics de reparacions. El nombre de persones indicat a la taula de costos salarials de la clàusula 2 del PCAP conté un error material. Aquest error no afecta al pressupost base de licitació ni els imports del contracte, que es mantenen inalterats. 2.- Tal i com estableix el criteri d'adjudicació, només es valoraran les formacions realitzades dins dels 10 anys anteriors a la data límit de presentació d'ofertes. En conseqüència, no es poden valorar formacions cursades amb anterioritat a aquest període, encara que posteriorment la persona hagi impartit o participat com a docent en aquesta mateixa matèria. El criteri valora formació rebuda i acreditada, no activitat docent.
3. Delineant del Lot 4: experiència en SIG no puntuable La Prescripció 6.3 del PPT atribueix al Delineant del Lot 4 tasques de participació en actualització de inventari mitjançant tecnologia SIG, igual que al Delineant del Lot 5. Tanmateix, la Clàusula 10.2.4 del PCAP preveu un subcriteri específic de valoració de experiència en SIG únicament per al Lot 5 (apartat c, fins a 3 punts), sense cap subcriteri equivalent per al Lot 4. És intencionada aquesta diferència de tracte entre lots, o shauria de preveure també un subcriteri de valoració de lexperiència SIG per al Delineant del Lot 4? 4. Categories professionals incorrectes a la taula de cost salarial del Lot 5 (Clàusula 2 del PCAP) A la Clàusula 2 del PCAP, el desglossament del cost salarial del Lot 5 inclou les categories Responsable Obres (3 persones, cent per cent) i Auxiliar administratiu/va(2 persones, cinquanta per cent). Aquestes categories no corresponen a equip del Lot 5 descrit a la Prescripció 6.4 del PPT ni a la taula de puntuació de la Clàusula 10.2.2 del PCAP, que estableixen per al Lot 5 dos Responsables de zona, un Responsable IRIS i dos Delineants/es, sense cap Responsable Obres ni Auxiliar administratiu. Podeu confirmar que es tracta un error de transcripció (còpia de la taula del Lot 4) i indicar si el pressupost del Lot 5 ha calculat efectivament amb les categories correctes?
Publicada

13/d’ag./2026

contestada

04/de set./2026

3.- La diferència és deliberada. D'acord amb les funcions definides al PPTP (clàusula 5.3.2.9), el Lot 5 incorpora funcions específiques d'actualització i manteniment sistemàtic de l'inventari de senyalització, fet que justifica una valoració específica de l'experiència en sistemes d'informació geogràfica (SIG). Per aquest motiu s'ha atribuit una ponderació diferenciada a aquest perfil professional dins del Lot 5. 4.- Les categories professionals correctes del Lot 5 són les establertes a la prescripció 6.4 del PPTP. A la taula salarial del PCAP i de l'informe de necesiitat s'ha detectat un error material en la denominació d'algunes categories professionals. No obstant això, els grups professionals de referència, les dedicacions, els costos salarials, el pressupost base de licitació, el valor estimat del contracte i la resta de condicions de la licitació son correctes i no experimenten cap modificació. S'adjunten les taules corregides a efectes aclaridors.
Buenos días. En relación con la presente licitación, agradeceríamos aclaración sobre los siguientes aspectos relativos a la documentación a incluir en el Sobre C. 1. Documentación de los criterios de adjudicación automáticos El Anexo 2: Oferta económica y criterios de adjudicación automáticos incluye la declaración de todos los criterios de adjudicación automáticos (contratación indefinida, formación continua y experiencia profesional adicional del equipo). ¿Podrían confirmar si, además del Anexo 2 debidamente cumplimentado y firmado, es necesario aportar declaraciones responsables adicionales e independientes para cada uno de estos criterios, o si se considera suficiente la declaración ya contenida en el propio Anexo 2, acompañada de la documentación acreditativa expresamente exigida para cada criterio? 2. Acreditación del criterio 2.2 Contratación indefinida de personas trabajadoras Respecto al criterio 2.2, entendemos que la acreditación consiste en una declaración responsable sobre el número de días que cada integrante del equipo ha estado contratado mediante contrato indefinido en los últimos 36 meses, pudiendo la Mesa de Contratación requerir posteriormente la documentación justificativa correspondiente para su verificación. No obstante, en el Anexo 2 figura una referencia a la aportación de ¿certificados o diplomas¿ junto con la declaración responsable en el momento de presentación de la oferta, lo que genera dudas sobre si dicha mención se refiere únicamente a los criterios de formación o también al criterio de contratación indefinida. Por ello, solicitamos que se confirme expresamente: Si para el criterio 2.2 es suficiente presentar la declaración responsable incluida en el Anexo 2. O si debe aportarse ya en el Sobre C documentación acreditativa adicional (vida laboral, informe de la TGSS, certificado de empresa u otra documentación equivalente). Muchas gracias.
Publicada

10/de set./2026

contestada

15/de set./2026

Buenos días, En relación a la documentación a incluir en el Sobre C: 1. Sí, se considera suficiente la declaración ya contenida en el propio Anexo 2 del PCAP, acompañada de la documentación acreditativa expresamente exigida para cada criterio en el mismo Annexo 2. Por ejemplo, tal como también indica el Anexo 2 del PCAP, en relación al criterio 2.4 de "Experiència profesional adicional del equipo técnico assignado", también se deberán presentar los certificados de buena ejecución, y para cada experiencia los datos del cuadro ejemplo adjunto indicados en la última página (70) del mismo Annexo 2. 2. Respecto al criterio 2.2, sí, es suficiente presentar la declaración responsable incluida en el Anexo 2 del PCAP, sobre el número de días que cada integrante del equipo ha estado contratado mediante contrato indefinido en los últimos 36 meses, pudiendo la Mesa de Contratación requerir posteriormente, documentación justificativa. Sí, la mención relativa a la aportación de "certificados o diplomas", va vinculada específicamente al criterio de "formación contínua y específica" (criterio 2.3). Respecto al criterio 2.2, no se necesita presentar documentación addicional. Gracias y saludos,