Portal de Contractació Electrònica

Es farà en un altre moment (es requerirà a l'equip guanyador)

NO acceptaríem HD (Habitatges Dotacional) com a equipament. Si el projecte presentat inclou usos mixtes i per tant sí que hi ha una part d'equipament públic, caldrà justificar que aquesta part (la d'equipament públic) compleixi amb tota la resta dels requeriments requerits en el plec com a solvència: Haver realitzat, en qualitat d'autor, en els últims QUINZE (15) anys, un (1) projecte executiu aprovat tècnicament d'obra nova o ampliació, equipament públic, en àmbit urbà, de superfície d'intervenció igual o superior a 2.300m2 i un PEC igual o superior als 2.300.000,00¿ (IVA exclòs).  És a dir, la part d'equipament públic, amb independència de la part de HD (Habitatge Dotacional)

Els 2.300 m2 mínims han de ser de l'actuació que es va fer sobre l'edifici.

Bon dia, Si l'empresa aporta col·laboradors que no formen part de l'empresa licitadora, aquests han de figurar com subcontractistes i, a lhora, aportar el seu propi DEUC (si el col·laborador és una empresa - a través d'un treballador d'aquesta empresa-, l'empresa ha d'aportar DEUC)

Tal i com es descriu en el plec de criteris, l'àmbit ombrejat en color vermell és pròpiament l'espai d'ampliació i l'àmbit ombrejat en groc és l'estimat per a la connexió entre els dos edificis. En el cas de la línia carbassa, és el límit que es va preveure en els estudis preliminars (no vinculants). Aquest límit serà el que es consideri necessari en cadascuna de les propostes presentades. De manera anàloga per a la connexió entre els dos edificis. És a dir, caldrà que cadascuna de les propostes presentades replantegi el que consideri més òptim, adequat i proporcional i que serà subjecte de valoració del jurat. Recordar que l'objecte del projecte és l'ampliació d'un equipament existent, per tant caldrà fer els ajustos necessaris, mínims o que es considerin adequats per assegurar un funcionament òptim entre totes les parts del nou equipament i que funcionarà com un conjunt.

El conjunt dels dos equipaments funcionaran conjuntament, com un de sòl (CEM amb únic gestor) i per tant és lògic unificar els accessos en un mateix punt. Per aquest motiu es va plantejar inicialment un encaix amb els accessos al pavelló i a la piscina unificats. De totes maneres, sí que es podrien plantejar altres solucions i ubicacions relatives a l'accés (espai 7 segons plec de criteris). En cas d'altres solucions, per exemple si es planteja una entrada alternativa al CEM, cal tenir present que mentre la piscina estigui oberta, s'entrarà al pavelló des d'aquesta entrada i per tant, haurà d'estar connectada amb el pavelló. Quan la piscina estigui tancada, s'haurà de poder accedir al pavelló independentment de la piscina (entrada actual al pavelló). Per tant, s'acceptarien altres opcions sempre i quan es respectin els condicionants exposats.